34år och aldrig sett Pang i bygget?

Sitter och funderar på hur det egentligen står till med sommarvikarierna på Aftonbladet. Ta Mattias Carlsson till exempel. Jag tror att han försöker få John Cleese att framstå som en snuskig gammal gubbe när lilla Carlsson sätter en rubrik som "Nya flickvännen - 34år yngre" och sedan skriver att hon aldrig har hört talas om Pang i bygget.

För att ta detta från början.
Är man 34år yngre än John Cleese så har man väl nyss fyllt 60år?
Inte riktigt, men mer än halvvägs dit åtminstone.

Men är man 34år gammal så har man väl ändå troligtvis hört talas om Pang i bygget?
Jag vågar nästan lova att min 3årige son har sett något avsnitt av Pang i bygget. 3år förresten. Ungdjäveln kanske är 5 nu förresten. Vad det nu spelar för roll när han är danskdjävel...

Tillbaks till Mattias Carlsson.
Vad kan den ungen ha för ambitioner?
Han får chansen på Aftonbladet och ska verkligen publicera en "nyhet".
John Cleese är väl ändå en person som många människor läser om.
Vad gör då lill-Mathe?
Jo han nöjer sig med 5 meningar där han bland annat hinner med att berätta vad "flick"vännen jobbar med och hur de träffades - i en enda mening.

Är det ont om plats på Aftonbladets servrar så att ynglingarna måste skriva så kortfattat som möjligt? Skärp er för fan! Som medieikon skäms man ju över personer som Mattias Carlsson!